Evolution vs kreationisme

Kreation vs evolution (kilde)

Siden evolutionsteorien blev beskrevet i Darwins værk Arternes oprindelse, har der været diskussioner om det, er darwinisme og hermed naturvidenskaben eller kreationisme, der er det korrekte. Efterhånden er flertallet af Nordens indbygger blevet enige om, at der ikke ligger "guddommelige" kræfter bag universets skabelse. I modsætning til Norden er flertallet af USAs indbygger enige om, at der ligger guddommelige kræfter bag universets skabelse. Denne forskellighed i opfattelsen af universets skabelse er forståeligt, trods det faktum, at både Norden og USA er moderne og velhavende lande, idet Norden og USA besidder vidt forskellige kulturelle og politiske værdier. Det er svært at vurdere, om det er kreationismen eller darwinismen, der er korrekt, idet der både er argumenter for og imod begge parter. Et argument for darwinsmen er, at det kan bevises, mens det "guddommelige" ikke kan bevises. Men samtidig er det hellere ikke bevist, at det "guddommelige" ikke eksistere. Både det "guddommelige" og naturvidenskaben vil aldrig kunne konkluderes som værende skaberen og den bagved liggende kraft for universet, idet man altid vil kunne stille spørgsmålet "Hvem er skaberens skaber?". Dette spørgsmål vil forekomme ubesvarligt, med mindre der inddrages subjektive værdier. Derfor er det enkelte individ, der tager beslutningen om det, er "guddommelige kræfter" eller naturvidenskaben, der er skaberen og den bagved liggende kraft for universet.

Evolution til forveksling

Hvorfor evolution ikke er det samme som naturlig selektion

Selve begrebet "evolution" bliver ofte misforstået, og der er flere som ikke rigtig ved, hvad det faktisk betyder. Før man overhovedet begynder at tale om noget, er det selvfølgelig væsentligt at vide, hvad det er man taler om. Derfor er det også vigtigt at kende de mest udbredte misforstået opfattelser af hvad evolutioner er, og hvad disse betyder. Et begreb evolution ofte bliver forvekslet med, er bl.a. et begreb som "naturlig selektion". I denne sammenhæng er der flere som kommer til at tænke på udviklingen af mennesket gennem årtierne, som er det der kaldes for evolutionen af liv. Begrebet evolution i sig selv, betyder blot en ændring eller udvikling, som ikke kun behøver at have noget at gøre med mennesket. Det kan foreksempelvis også være udviklingen inden for våben; hvordan man startede ud med et træspyd, som senere ved hjælp af viden blev til et atomvåben. Eller udviklingen indenfor madlavning. Det er ikke mange som fortsat laver deres aftensmad over bål, men i stedet i dag bruger eksempelvis en ovn. Udviklinger og ændringer er der nok af, men ikke alle afhænger af at være "survival of the fittest", som beskriver naturlig selektion. I videoen nedenfor, som er udgivet på Youtube af MinutePhysics, gør de rede for denne forskel. God fornøjelse!

Som det blev fortalt i videoen ovenfor, er naturlig selektion et godt eksempel på en evolution, som også er derfor, mange forveksler betydningen. Dog er det altid vigtig, at kunne kende forskellen på de to begreber. That's science...

Den naturlige selektion hos mennesket

Der har gennem nyere tid været en bekymring om at menneskets naturlige selektion er gået i stå, grundet vores kultur og teknologi. Denne forestilling er dog blevet sendt til tælling, efter at et hold canadiske forskere har fundet beviser for den naturlige selektion hos mennesket idag (Kilde). Forskerene kan dog ikke fremvise mange tilfælde af den naturlige selektion, men bare påvisningen af at denne ikke er gået tabt, er også bane brydende nok. De har ved deres opdagelser afvist en stor bekymring om at sætte evolutionen (eller dele af denne) ud af spillet. Dette kunne anses som et problem, da naturen og mennesket igennem tiden har haft stor gevinst med den naturlige selektion.

(Kilde)

Menneskets udvikling
Mennesket har udviklet sig gennem millioner af år, og der er påvist op til 15 repræsentanter for slægten Homo (Kilde). Denne udvikling er blandt andet foregået gennem den naturlige selektion, der i øvrigt har haft afgørende betydning for hvordan mennesket ser ud i dag.
Et eksempel på den naturlige selektion idag, er kvinderne i et lille ø-samfund i Canada. I dette ø-samfund har forskerne påvist at kvinderne får børn tidligere, og desto tidligere de får børn, desto flere børn får de. Forskerne påviste at det træk, der gav flere børn var arveligt. Da definitionen på den naturlige selektion er bygget på 2 hovedkrav, der begge blev opfyldt af trækket i ø-samfundets kvinder, kunne det påvises som værende grundet af den naturlige selektion (de to hovedkrav er at det pågældende træk skal være arveligt, samt det skal have en positiv indflydelse på afkommet).

Tvivl: Er det nu også naturlig selektion?
Det kan være enormt svært at afgøre hvorvidt et givent træk er grundet arv eller miljø. Hvis ikke trækket er grundet arv, kan det IKKE påvise selektion. Der er derved blevet en tvivl om hvorvidt trækket i ø-samfundets kvinder, skyldtes arv eller miljø. Derfor er der stadig tvivlere med hensyn til om det såkaldte bevis for den naturlige selektion hos mennesket, rent faktisk holder vand.
For at kunne bekræfte påstanden om den naturlige selektion i dette tilfælde, kræver det at man flytter børnene til et andet miljø, end det deres forældre voksede op i. Dette er dog problematisk at gøre, da dette vil rejse nogle etiske bekymringer. I hvert fald såfremt dette eksperiment skal laves på mennesker.